雕塑侵犯肖像权么

1、有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。

2、如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。

3、对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失；

对以营利为目的的侵害肖像权行为。

4、他人侵犯当事人肖像权的，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失；

5、如果对方不停止侵害，也不进行赔偿的话，被侵权人可以通过向法院起诉的方式来依法维护个人的肖像权益。

当事人的肖像权益具体包括：

（1）在个人使用方面，肖像权人可以根据个人的需要或他人、社会的需要，有权决定自我制作肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人均不得干涉；

（2）当事人有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现个人的形象的权利； （3）公民有权禁止他人未经个人允许制作个人的肖像；

（4）公民有权禁止他人未经允许使用个人的肖像；

（5）公民有权禁止他人对个人的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

雕塑本身不会侵犯肖像权，因为它只是一种艺术创作形式，没有具体人物的肖像权。在雕塑过程中，如果雕塑师以某个具体人物的形象来创作，那么该人物可能会涉及肖像权的问题。

肖像权是指个人对其自身形象的保护权。根据我国《民法典》第100条的规定，个人享有肖像权，未经个人同意，他人不得以营利为目的使用个人的肖像。如果一个雕塑作品使用了某个具体人物的肖像，而未经该人同意或违反了他人的肖像权，那么可以被认为是侵犯肖像权的行为。

是否构成侵犯肖像权要根据具体情况来判断，包括但不限于以下几个方面：

1. 是否使用了具体人物的肖像：如果雕塑作品没有具体的人物形象，或者使用的是模糊的形象，那么不构成侵犯肖像权的行为。

2. 是否违反了个人的肖像权：如果雕塑作品符合了使用肖像的合法条件，例如事先征得了个人的同意，并且未违反相关法律法规，那么不构成侵犯肖像权的行为。

3. 是否以营利为目的使用肖像：如果雕塑作品没有以商业目的使用个人肖像，只是艺术创作表达的一种形式，那么不构成侵犯肖像权的行为。

雕塑本身并不具备侵犯肖像权的行为，但是在具体创作过程中，需要遵守相关法律法规，尊重个人的肖像权。如若遇到侵权行为，受害人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

雕塑本身不会侵犯肖像权，但具有可能侵犯肖像权的是雕塑的使用、展示或复制行为。肖像权是指个人对其自身形象在外界传播和使用的控制权。在雕塑的情况下，如果一个人的形象被复制并展示在公共场所或商业用途中，可能会侵犯该人的肖像权。

肖像权的具体范围在不同国家和地区可能有所不同，且法律对于何种情况构成侵犯肖像权的界定也可能有所差异。在具体的法律环境下，对于雕塑是否侵犯肖像权，需要根据当地法律的规定来判断。如果一个人的形象被未经允许地使用于商业宣传、商品销售或其他商业利益追求的行为中，可能会构成侵犯肖像权的行为。

如果雕塑的创作者想要使用某个人的形象来创作作品，最好事先与被描绘的个人取得许可或签订合同，确保不会侵犯其肖像权。在展示或复制雕塑作品时，也需要遵守当地相关法律的规定，以避免侵犯他人的肖像权。

一、怎么才算侵犯肖像权

1、侵犯肖像权的行为如下：

（1）在没有阻却违法事由的情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为；

（2）擅自制作他人肖像；

（3）恶意侮辱、污损他人肖像。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条

自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第一千零一十九条

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

二、侵犯肖像权的构成要件是什么

侵犯肖像权的构成要件如下：

1、行为人主观上有营利目的；

2、实施了制作、使用、公开他人肖像的行为的；

3、造成了损害后果；

4、行为与损害后果具有因果联系。

法律分析：侵犯肖像权、名誉权，属于民事违法行为，是民事纠纷，不是行政案件，更不构成犯罪。在肖像权、名誉权诉讼案件中，如果仅仅是商业性侵权和传谣性侵权，属于民事案件。在此类案件中，民事案件占了绝大多数。但是如果因此产生了严重恶果或涉嫌故意诬陷，则演变为刑事案件。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

法律主观：一、侵犯肖像权属于什么违法

侵犯肖像权严重的属于违反刑法的行为。肖像权属于人格尊严权的内容，受到民法典的调整和保护，侵犯他人肖像权是犯罪行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

二、侵犯肖像权的法律后果

我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

《民法典》第九百九十五条：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

三、侵犯肖像权行为如何认定

侵犯肖像权行为的认定一般应把握如下标准：

（一）未经同意而使用他人肖像

未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应当受到制裁。如果经过本人同意而使用其肖像，就不构成侵犯肖像权的行为。

（二）侵犯肖像权须是以营利为目的的行为

以营利为目的是指以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售赢利。未经他人同意而以营利为目的使用他人肖像，既损害了权利人的人格，也损害了权利人因他人利用自己的肖像进行商业行为而获取物质利益的权利，这在法律上是不许可的。照相馆未经本人同意，不将底片交给顾客或者将顾客艺术人像存放橱窗招揽顾客，即属于侵犯公民肖像权。法律客观：《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

根据《民法典》第四编“人格权”第四章“肖像权”的规定：“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。”

肖像权的主要内容包括：一、肖像包括影像、雕塑、绘画等。

二、未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

三、未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

四、任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

五、当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。

六、对自然人声音的保护，也要参照适用肖像权保护的有关规定。